• أعمدة الجيل الخامس: بنية اتصال أم منظومة تأثير؟الأديبة والمفكرة الدكتورة حكيمة جعدوني
• أعمدة الجيل الخامس: بنية اتصال أم منظومة تأثير؟الأديبة والمفكرة الدكتورة حكيمة جعدوني
قراءة نقدية تحليلية.
يعلم الجميع أنّ ما يعرف بأعمدة الجيل الخامس قد انتشرت فوق أسطح المنازل وعلى امتداد شوارع المدن في مختلف بقاع العالم. ويجري تقديم هذه المنشآت التقنية على أنّها بنى مخصّصة لتسريع تدفّق الإنترنت وتحسين جودة الاتصال الرقمي، غير أنّ هذا الطرح الشائع، رغم شيوعه، يثير أكثر من علامة استفهام.
فالواقع التقني المعاصر يبيّن أنّ منظومات الاتصال الحديثة تجاوزت حدود الجغرافيا الأرضية، إذ أصبحت الأقمار الصناعية عنصرا محوريا في نقل البيانات، لا سيما في حالات الطوارئ المفاجئة أو الانقطاعات الكبرى. وقد تجلّى ذلك بوضوح إبّان الاضطرابات الداخلية التي شهدتها إيران، حين اتّخذت السلطات قرارا بحجب الإنترنت لأكثر من أربعة أيام على خلفية الاحتجاجات الواسعة، في سياق سعيها إلى ضبط المشهد الإعلامي. ورغم ذلك، سجّلت استثناءات شملت بعض الأجهزة الأمنية ووسائل الإعلام الرسمية.
في تلك المرحلة، طرح حديث واسع عن حلول تقنية عابرة للحدود، اعتمدت على آلاف الأقمار الصناعية الموجودة في المدار الأرضي المنخفض، لتأمين اتصال عالي السرعة دون الحاجة إلى بنية تحتية محلّية كالألياف البصرية أو الأبراج الأرضية. هذا النمط من الاتصال مكّن من إيصال الأخبار من الداخل إلى الخارج، عبر نظام «ستارلينك» الفضائي التابع لشركة «سبيس إكس» التي يملكها رجل الأعمال الأمريكي إيلون ماسك، وهو النظام ذاته الذي جرى استخدامه سابقا لدعم الاتصالات العسكرية الأوكرانية منذ اندلاع الحرب عام 2022.
هذا التحوّل التقني، بمعزل عن تفاصيله الهندسية الدقيقة، أعاد طرح إشكالية جوهرية تتعلّق بطبيعة البنية الاتصالية العالمية في عصرنا، وبحدود التداخل بين الأرض والفضاء ضمن منظومة الاتصال الحديثة. فإذا كانت الأقمار الصناعية قادرة على توفير الشبكة في ظروف استثنائية، فما الموقع الفعلي لتلك الأعمدة المنتشرة بكثافة داخل المدن؟ وهل يقتصر دورها على تسريع تدفّق البيانات فحسب؟
تكمن حقيقة السؤال في مستوى الوضوح المتاح حول طبيعة عمل هذه المنشآت، ونطاق تأثيرها، والأنظمة التي تندمج ضمنها. فالتكنولوجيا، حين تصبح جزءا من الحياة اليومية وتمسّ تفاصيل الوجود الإنساني، تغدو معرفتها شأنا عام يتجاوز الخطاب الترويجي المختصر.
وبما أنّ الاتصال الرقمي أمكن توفيره من خلال شبكات الأقمار الصناعية المنتشرة على نطاق عالمي، يبرز تساؤل إضافي حول الوظيفة الحقيقية لهذه الأعمدة الأرضية، خاصة في ظل وجود منظومات فضائية قادرة على إيصال الشبكة مباشرة إلى الهواتف الذكية.
ما الدور الفعلي لهذه الأعمدة؟؟ فلا بد للمساءلة بدل التسليم الأعمى بها،
مما يستدعي منا قراءة نقدية تتجاوز السرد التقني المبسّط، ونتجه نحو تفكيك بنيتها وتأثيراتها بعيدة المدى.
المثير للصدمة في هذا الموضوع يتمثّل في أن هذه الأعمدة ما هي إلا نماذج مصغّرة من منظومة «هارب» الشهيرة، تلك المنظومة المرتبطة بالتحكّم في المناخ وتوجيه الظواهر الطبيعية. ووفق هذا التصوّر، تعمل هذه الأجهزة على تشكيل أنماط زلزالية محددة، وتوجيه حركة السحب، وضبط معدلات الأمطار، والتسبّب في الفيضانات، إلى جانب إحداث تغيّرات في الغلاف الجوي عبر بثّ ذبذبات كهرومغناطيسية مضبوطة تؤثّر على دماغ الكائنات الحيّة بمختلف أشكالها.
أنصار هذا الطرح كثيرون، إذ يستندون إلى ملاحظات ميدانية متكرّرة، حيث سجّل عدد من السكان تدهور المساحات الخضراء المحيطة بالأعمدة ضمن نطاق يتراوح بين خمسين ومئة متر، حيث ذبلت الأشجار، وتوقّف الإثمار، وتعرّضت الماشية والدواجن والأغنام إلى النفوق. وتشمل هذه التأثيرات، الكائنات المائية والنباتية والحيوانية، ضمن محيط القرب المباشر من تلك المنشآت.
أما الأعمدة المنتشرة على أسطح المباني، وفي الأحياء الشعبية والمناطق المكتظّة بالسكان، فهي أدوات تعتمد الذبذبات الكهرومغناطيسية الموجّهة لإحداث الأمراض المزمنة، ولإضعاف الكائنات الحيّة.
وعند تفعيل سيناريوهات زلزالية، يفترض أنّ هذه الأعمدة تدخل في تزامن مع جهاز مركزي أشمل، ضمن شبكة موحّدة لإحداث التأثير المطلوب. وبهذا الفهم، يعاد تعريف دورها كجزء من منظومة تأثير شامل، بعيدا عن الخطاب التقني المتداول.
ويستحضر هنا تساؤل بسيط من أرشيف المعطيات التقنية، كيف كانت الإشارات الأثيرية تصل إلى أجهزة المذياع والتلفاز في البيوت قبل ظهور هذه الأعمدة؟
الجواب المتداول يشير إلى منظومات فضائية كانت تؤدي هذا الدور عبر الأقمار الصناعية.
ضمن هذا الإطار، يطرح خطر صحي واسع النطاق، إذ يربط القرب المكاني من هذه الأجهزة بانتشار أمراض سرطانية واضطرابات نفسية وارتفاع حالات الانتحار. كما يشار إلى استخدام ذبذبات بتردّدات معيّنة للتأثير في الوعي الجمعي، ودفع المجتمعات نحو حالات هيجان، وتأجيج الفوضى والكراهية والاحتجاجات.
وبالتالي فإن هذه المنشآت هي امتداد عملي لمنظومة “هارب”.
،؛، يسخرون من وعي الناس، يعدونهم بشبكة رقمية، ويسلّمونهم فناء بطيئا، يغلّفون الموت بواجهة الإنترنت، ويقدّمونه في هيئة خدمة عصرية، يخاطبون الجماهير بلغة الاتصال، بينما تدار في الخفاء معادلات الهلاك. يبيعون الوهم باسم الشبكة، ويحصدون الأرواح باسم التقدّم.،؛،
• Les pylônes 5G
: infrastructure de communication ou système d’influence ?
Par
l’écrivaine et penseuse Dr Hakima Djadouni
Lecture
critique et analytique
Tout le
monde sait que ce que l’on appelle les pylônes de la cinquième génération se
sont largement répandus sur les toits des habitations et le long des rues des
villes, dans différentes régions du monde. Ces installations techniques sont
présentées comme des infrastructures destinées à accélérer le flux d’Internet
et à améliorer la qualité de la connexion numérique. Toutefois, ce discours
dominant, malgré sa large diffusion, soulève plus d’une interrogation.
La réalité
technologique contemporaine montre que les systèmes de communication modernes
ont dépassé les limites de la géographie terrestre. Les satellites sont devenus
un élément central dans la transmission des données, notamment en cas
d’urgences soudaines ou de coupures majeures. Cela s’est manifesté clairement
lors des troubles internes qu’a connus l’Iran, lorsque les autorités ont décidé
de couper Internet pendant plus de quatre jours à la suite de vastes
manifestations, dans le cadre d’une tentative de contrôle du paysage
médiatique. Malgré cela, certaines exceptions ont été enregistrées, concernant
des appareils de sécurité et des médias officiels.
À cette période,
un large débat a émergé autour de solutions techniques transfrontalières,
reposant sur des milliers de satellites placés en orbite terrestre basse, afin
d’assurer une connexion à haut débit sans recourir à une infrastructure locale
telle que la fibre optique ou les tours terrestres.
Ce mode de
connexion a permis la transmission d’informations de l’intérieur vers
l’extérieur via le système satellitaire Starlink, appartenant à la société
SpaceX du milliardaire américain Elon Musk, le même système qui avait déjà été
utilisé pour soutenir les communications militaires ukrainiennes depuis le
début de la guerre en 2022.
Cette transformation
technologique, indépendamment de ses détails d’ingénierie complexes, a ravivé
une problématique fondamentale liée à la nature de l’architecture mondiale des
communications à notre époque, ainsi qu’aux limites de l’interaction entre la
Terre et l’espace au sein du système moderne de transmission.
Si les
satellites sont capables de fournir un réseau dans des conditions
exceptionnelles, quelle est alors la fonction réelle de ces pylônes massivement
implantés au cœur des villes ?
Leur rôle se
limite-t-il à l’accélération du flux de données ?
La véritable
question réside dans le degré de transparence concernant la nature du
fonctionnement de ces installations, l’étendue de leur influence et les
systèmes dans lesquels elles s’intègrent. Lorsque la technologie s’insère dans
la vie quotidienne et touche aux détails mêmes de l’existence humaine, sa
compréhension devient une affaire publique qui dépasse le discours promotionnel
simplifié.
Puisque la
connexion numérique peut être assurée par des réseaux satellitaires déployés à
l’échelle mondiale, une interrogation supplémentaire se pose quant à la
fonction réelle de ces pylônes terrestres, en particulier à la lumière de
l’émergence de systèmes spatiaux capables de fournir une connexion directe aux
téléphones intelligents.
Quel est donc le
rôle effectif de ces pylônes ?
Une démarche de
questionnement s’impose, plutôt qu’une acceptation aveugle, ce qui appelle à
une lecture critique dépassant le récit technique réducteur, afin de
déconstruire leur structure et leurs effets à long terme.
Ce qui choque
dans ce dossier réside dans l’idée selon laquelle ces pylônes ne seraient que
des modèles réduits du célèbre système HAARP, ce dispositif associé au contrôle
climatique et à l’orientation des phénomènes naturels. Selon cette conception,
ces appareils agiraient sur la formation de schémas sismiques précis,
dirigeraient le mouvement des nuages, réguleraient les précipitations,
provoqueraient des inondations, tout en induisant des modifications de
l’atmosphère par l’émission d’ondes électromagnétiques calibrées influençant le
cerveau des êtres vivants sous toutes leurs formes.
Les partisans de
cette thèse sont nombreux. Ils s’appuient sur des observations de terrain
répétées, faisant état d’une dégradation des espaces verts autour des pylônes,
dans un rayon allant de cinquante à cent mètres, où les arbres se sont flétris,
la fructification s’est arrêtée, et le bétail, la volaille et les ovins ont
péri. Ces effets concernent également les organismes aquatiques, végétaux et
animaux situés à proximité immédiate de ces installations.
Quant aux
pylônes installés sur les toits des immeubles, dans les quartiers populaires et
les zones densément peuplées, ils reposeraient sur des ondes électromagnétiques
dirigées visant à provoquer des maladies chroniques et à affaiblir les
organismes vivants. Lors de l’activation de scénarios sismiques, ces pylônes
entreraient en synchronisation avec un dispositif central plus vaste, au sein
d’un réseau unifié destiné à produire l’effet recherché.
Dans cette
perspective, leur rôle est redéfini comme une composante d’un système
d’influence global, loin du discours technique courant.
Une question
simple issue des archives techniques s’impose alors : comment les signaux
hertziens parvenaient-ils aux radios et aux téléviseurs des foyers avant
l’apparition de ces pylônes ?
La réponse
communément admise renvoie à des systèmes satellitaires qui assuraient cette
fonction.
Dans ce cadre,
un risque sanitaire de grande ampleur est évoqué, reliant la proximité de ces
dispositifs à la propagation de maladies cancéreuses, de troubles
psychologiques et à l’augmentation des taux de suicide. Il est également
question de l’utilisation d’ondes à des fréquences spécifiques pour agir sur la
conscience collective et pousser les sociétés vers des états d’agitation, de
chaos, de haine et de contestation.
Par conséquent,
ces installations sont une extension opérationnelle du système “HAARP”.
Ils se moquent
de la conscience des gens, leur promettent un réseau numérique, et leur livrent
une extinction lente. Ils enveloppent la mort sous l’interface d’Internet, et
la présentent sous une forme de service moderne. Ils s’adressent aux masses
avec le langage de la communication, tandis que dans l’ombre sont gérées les
équations de la perdition. Ils vendent l’illusion au nom du réseau, et
récoltent les âmes au nom du progrès.
***
***
https://alakhbrianews.blogspot.com/2026/01/blog-post_5824.html
Commentaires
Enregistrer un commentaire